前段时间，广西百色一名男子杨某在小超市买到了过期食品，当他将商家告上法庭时，法院却驳回了他的赔偿请求。这到底怎么回事？

日前，杨某在百色市区某小超市分别购买已经过期的蛋风味挂面、奶香巴旦木等食品，共支付30元。随后，杨某诉至法院，以该超市销售过期食品为由，要求商家承担惩罚性赔偿责任，赔偿5000元，并退还30元购物款。

【资料图】

庭审过程中，法官发现，2020年以来，杨某曾多次购买过期食品后，以买卖合同纠纷提起诉讼、主张惩罚性赔偿，仅在百色市右江区人民法院，此类案件就高达54件。

法院认为，杨某有意识地对购买时间、地点、食品生产日期、保质期等要素进行拍摄，证据保留方式娴熟，明显不是生活消费所需，因此对杨某要求超市承担惩罚性赔偿的诉讼请求，不予以支持。

不过法院也认为，案件中被杨某诉至法院的小超市销售已过保质期的食品也是违法，因此需要退回杨某购物款30元。

法律不是牟利的手段

不能让“打假”成为“假打”

但换句话说

打铁还需自身硬

只有商家合法合规地进行经营活动

最大限度避免对消费者的权益造成损害

那么职业打假人自然也就无从下手

来源：南宁晚报